İSTANBUL (AA) – İstanbul Bilgi Üniversitesi ile Tarih Vakfı'nın yeni süreli yayını Toplumsal Tarih Akademi: Osmanlı-Türkiye Çalışmaları Dergisi iş birliğiyle düzenlenen “Cumhuriyet Tarihyazımının 100 Yılı Konferansı”, alanında uzman akademisyenlerin katılımıyla gerçekleşti.
İstanbul Bilgi Üniversitesi açıklamasına göre, santralistanbul Kampüsü'nde düzenlenen ve üç gün süren konferansta akademisyenler, Türkiye'nin Cumhuriyet dönemi tarihinin farklı dönemlerde ve ülkelerde, yer yer rakip ideolojiler veya teorik çerçevelerden alternatif kaynak çeşitleriyle nasıl yazıldığını değerlendirdi.
Konferans, “Cumhuriyet Tarihyazımının Kaynakları”, “Türkiye Dışından Cumhuriyete Bakış”, “1930-1980 Arasında Cumhuriyeti Nasıl Yazdılar?”, “Tarihyazımında Yeni Yaklaşımlar” olmak üzere dört ana başlıkta gerçekleşti.
Konferansın kapanışında Prof. Dr. İlhan Tekeli ve Prof. Dr. Şevket Pamuk'un katılımıyla “Yuvarlak Masa Toplantısı” yapıldı.
Prof. Dr. Mehmet Ö. Alkan'ın moderatörlüğünde gerçekleşen toplantıda konuşan Prof. Dr. Tekeli, şehir ve bölge plancısıyken tarihçiliğe nasıl ve neden geçiş yaptığının hikayesini anlattı.
Prof. Dr. İlhan Tekeli, “Tarihyazımının yöntemi nedir?” sorusunun kendisini tarih disiplinine yönlendirdiğini ifade ederek, tarihin bilgiye, belgeye, araştırmaya dayanarak tekil olarak yazılabileceği, tarihin doğru ve tek gerçek bir yorumunun olduğu konusundaki inancını nasıl sorgulamaya başladığını aktardı.
Tekeli, tarih yazıcılığı üzerine yaptığı okumalar sonucunda tarih yazımının belgelere indirgenemeyeceğini, tarihin anlatı boyutunun da önemli olduğunu belirtti.
Prof. Dr. Şevket Pamuk da iktisadi süreçlerin toplumsal aktörlerle ilişkilendirilebileceğini anlatarak, iktisat tarihçiliğinin faklı tarihçilik alanlarıyla birlikte ele alınmasının önemine değindi.
Cumhuriyet dönemi iktisat tarihi yazımında yararlanılan kaynaklardan da bahseden Pamuk, özel arşivlere, firma arşivlerine, devletin yayınladığı veri ve istatistiklere ve bu kaynakların uluslararası karşılaştırmalar açısından önemine işaret etti.
Pamuk, “Bir tarihçi olarak arşivde bulduğunuz her şeyi doğru kabul etmemeniz gerektiğini söyleyebilirim. 'Bu belgeler nasıl bir şeyi temsil ediyor? Nasıl kağıda geçirildi?' bunu düşünmek gerekiyor. Tarihçi bu konuda çok hassas olmak zorunda.” değerlendirmesinde bulundu.
