Özel Haber: Serkan CANDAN_ 16 Ocak 2008 tarihinde Bolu gündemine bomba gibi düşen Mengen’e domuz eti entegre tesisi kurulmasına bölge halkı büyük tepki göstermiş, Bolu kamuoyunda uzunca bir süre tartışıldıktan sonra rafa kaldırılan domuz eti işleme tesisinin temeli sessiz sedasız atılmıştı. Gökçesu beldesine kurulmak istenen domuz eti entegre tesisine ilişkin konuyu adli yargıya taşıyan dönemin Gerede İl Genel Meclis Üyesi Rıdvan Erdoğanlı, açtığı davayı kazandı.
Sakarya 2. İdare Mahkemesi’nce tesisin kurulmasını iptal eden gerekçeli karar için temyize giden Davalı Bolu İl Özel İdaresi ile Davalı yanında davaya katılan Mengen Hayvancılık Gıda Et Mamulleri Madencilik ve Turizm A.Ş., Danıştay 6. Daire Başkanlığı’nın baktığı dosyada 4 yılı aşkın süreden sonra yine olumsuz yanıt aldı ve dosya kapandı.
Davacı dönemin İl Genel Meclis Üyesi Rıdvan Erdoğanlı, Danıştay 6. Daire Başkanlığı’nın verdiği karardan sonra gazetemize açıklamalarda bulunarak, “Müslüman ülkede domuz eti ürettirmem, satılmasına da karşıyım”dedi.
TEMELİNİ ATMIŞTI
İlgili işletmeci sürecin üzerinden iki yıl geçmesinden sonra izin alarak Türkiye’nin ilk domuz eti işleme tesisinin temelini atmıştı. Bu andan sonra devreye giren Rıdvan Erdoğanlı, tesisin kurulması konusunu mahkemeye taşıyarak, mutlu sona ulaştı.
Mengen’de kurulacak işletmede 7 ton domuz eti işlenerek yurtiçi ve dışında pazarlanması amaçlanıyordu. En akılcı olanını yaparak ilgili firmayı mahkemeye veren Erdoğanlı, “Mengen gibi aşçılığıyla ün yapmış, Gerede gibi hafızlarıyla ün yapmış bir bölgede domuz eti entegre tesisini kurma istemi beni çok üzen bir durum oldu. Ben doğruların peşinde giderek, İl Genel Meclisi Üyeliğim sona ermesine rağmen konunun peşini bırakmadım. Proje gerçekleşmeden önce projenin uzun vadede Müslümanların domuz etini özümsemelerini amaçladığı ifade ediliyordu. En büyük korkum ise domuz eti Mengen ile bağdaştırılıp mutfak kültürüne de girmesiydi. Çevresel nedenlerle de projeye karşı oldum ve Danıştay’ın verdiği kararın ardından mutlu oldum. Bu karar ile Mengen’e domuz eti entegre tesisi kurulmaması kesinleşmiştir.”dedi.
VERİLEN KARAR
Danıştay 6. Daire Başkanlığı’nın verdiği kararda şu ifadeler yer aldı: “Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimi’nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Sakarya 2. İdare Mahkemesi’nce verilen 19/12/2008 tarihli, E:2007/357; K:2008/877 sayılı karar ve dayanağı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.”
